¿QlikView vs. Xcelsius?

No nos parece justa la comparativa, en todo caso, se podría comparar QlikView con Xcelsius y algún componente adicional de la familia SAP BusinessObjects, tal como Crystal Reports o Web Intelligence, mejor aún, con SAP BusinessObjects Explorer.


¿Se podría comparar el funcionamiento o utilidad entre un televisor y un frigorífico? Podríamos contrastar la energía que utilizan, el costo de la adquisición o los beneficios que brindan, pero dudamos que pudiesen aportar un resultado razonable.  Esta misma sensación percibimos cuando vemos que se pretende comparar dos herramientas tan distintas como QlikView y Xcelsius.

Pero si vale el esfuerzo, apuntamos algunas consideraciones que justifican lo impracticable que sería la comparativa:

  • Estaríamos comprando una plataforma de Business Intelligence (QlikView) contra un componente de BI (Xcelsius).
  • Xcelsius tiene la única finalidad de elaborar cuadros de mando y tablas de indicadores (siempre hay quien la quiere convertir en una herramienta de reporting).  Por otro lado, QlikView permite la elaboración de cuadro de mando y listados en forma de tablas con características de una herramienta de análisis OLAP.
  • Xcelsius requiere acceder a las fuentes de datos para mostrar información actualizada.  QlikView accede a fuentes de datos con un lenguaje propio (scripts) y almacena la información necesaria (los datos residen en el documento QlikView).
  • Xcelsius genera un fichero flash accesible por varias vías.  QlikView requiere de una aplicación o entorno específico para visualizarlo.
  • Algo más subjetivo; Xcelsius presenta mejor calidad de gráficos.  QlikView al ser un “todo en uno” (funcionalidades de gestión de los datos ETL y visualización de la información)  podría implementarse en menor tiempo.

No nos parece justa la comparativa, en todo caso, se podría comparar QlikView con Xcelsius y algún componente adicional de la familia SAP BusinessObjects, tal como Crystal Reports o Web Intelligence, mejor aún, con SAP BusinessObjects Explorer.

Referencias: myXcelsius

QlikTech, haciendo los deberes de Gartner

Para hacer frente a las sugerencias de Gartner, QlikTech ha creado el “QlikView Scalability Center”, un centro de pruebas para buscar el mayor rendimiento de la herramienta, maximizando el uso de las mejoras que se puedan presentar en el hardware, sobre todo, en procesadores y memoria.


La “Tecnología Asociativa” es el algoritmo que utiliza QlikTech en su producto QlikView para guardar y gestionar los datos que luego se podrán representar a través de diversos elementos gráficos.  Esta tecnología propietaria, utiliza scripts (pequeñas porciones de código) para aglutinar, desde diferentes fuentes de datos, la información requerida en un solo punto (el mismo documento QlikView).

Criticada por algunos, alabada por muchos, esta tecnología es uno de los principales motivos para que QlikView sea vista como una herramienta de Business Intelligence (BI) de menor tiempo de implementación, al no ser necesario la construcción de un datwarehouse, ETLs o el diseño de capas semánticas requeridas por otras herramientas de visualización de BI.

Pero es precisamente por esta tecnología, que empresas especializadas como Gartner, la señalen como una solución que podría no estar capacitada para grandes implementaciones, con grandes volúmenes de datos y cientos de usuarios accediendo simultáneamente a la información.  Gartner, en su último informe sobre plataformas de Business Intelligence, planteó una serie de deberes para QlikTech, encaminadas a potenciar el producto y sus servicios y por consiguiente, una mejor calificación (pasar al cuadrante de líderes)

  • Lograr grandes despliegues (muchos datos y miles de usuarios).
  • Facilidad para definir una capa semántica que permita mayor flexibilidad en la gestión de metadatos.
  • Más facilidad en la gestión de la seguridad.
  • Mejor gestión de la memoria (write – back).
  • Capacidades de modelización estadística y predicción.

Además, Gartner en su estudio, ha detectado un descenso en la satisfacción de atención al cliente.

Para hacer frente a estas sugerencias, QlikTech ha creado el “QlikView Scalability Center”, un centro de pruebas para buscar el mayor rendimiento de la herramienta maximizando el uso de las mejoras que se puedan presentar en el hardware, sobre todo, en procesadores y memoria.  Esta búsquedas de mejoras estarían encaminadas a obtener un mejor rendimiento en la Tecnología Asociativa.  El anuncio se realizó a través de una nota de prensa, ya replicado en varios idiomas

Referencia:

QlikView, primer contacto con la Simplicidad (QlikSimplify)

Una breve visión sobre el funcionamiento y filosofía de QlikView, una de las plataformas de Business Intelligence de más rápido ascenso y mejores perspectivas, según los análisis de la consultora Gartner.


Ayer, sin esperarlo, tuvimos la fortuna de conocer, de la mano de una experta, un poco más sobre el funcionamiento y filosofía de QlikView, una de las plataformas de Business Intelligence de más rápido ascenso y mejores perspectivas, según los análisis de la consultora Gartner.

Porque no todos ni requieren, ni quieren un “Armani”, y porque muy pocos pueden, va bien evaluar otras herramientas de BI, y mejor si se habla bien de ella.

El BI sirve para visualizar y analizar la información, a partir de aquí, podemos “condimentar” esta definición, “complementándola” o “complicándola”.  QlikView se dirige directamente lograr este objetivo, facilitando el diseño de documentos (QVW) con una amplia variedad de componentes gráficos (elementos de hoja), organizados en pestañas (hojas), sin la obligada necesidad que tienen otros entornos, de contar con un repositorio de datos central (datawarehouse).  Si se identifica adecuadamente las fuentes de datos y se conoce las necesidades de los usuarios, se podrá cargar al documento, a través de algunos asistentes y scripts, los datos que sean necesarios.

Tecnología Asociativa

Los datos son cargados en el documento QVW utilizando la “Tecnología Asociativa”, propiedad de QlikTech.  Esta tecnología no es tecnología OLAP,  ni relacional, se asemeja más a un mapa mental o esquema neuronal, que se irá formando en función de las posibles preguntas que podrán formularse los usuarios.

Simplicidad

La simplicidad se percibe desde la instalación, donde sólo se requiere un programa de instalación.  La documentación necesaria, tanto para la instalación, diseño de documentos y administración, esta contenida en un PDF.  Adicionalmente, se cuenta con un tutorial y un pequeño resumen, que ayudan al autoaprendizaje.

Alternativa frente al BI Open Source

Según la experiencia de los usuarios técnicos, el tiempo de desarrollo utilizando QlikView es menor con relación a otros productos de BI, lo que significaría menos tiempo de consultoría. Por otro lado, el costo del producto es considerablemente menor con respecto a otras soluciones de las denominadas “gama alta”.  La consideraciones de estos dos factores permite, que en algunos casos, la inversión total de un proyecto de BI con QlikView puede ser comparable a una propuesta de BI Open Source.

Versatilidad

A la pregunta ¿Alguna vez has tenido que decir que “en Qlikview no se puede hacer eso” o “estamos a la espera de la próxima versión”?, la respuesta ha sido un impactante NO.  La variedad de elementos gráficos y la facilidad para manipular los datos, nos dan una visión de una herramienta mixta entre un cuadro de mandos/indicadores y una herramienta de reporting.

¿QlikTech digiere un poco mal el éxito?

Al parecer la delegación local de QlikTech, esta digiriendo un poco mal los reconocimientos y aceptación que están teniendo, al parecer, esta percepción se esta manifestando con sus partners, al exigir cuotas mínimas para considerarlos como tales, luego que de alguna forma, todos han contribuido a la evangelización y reconocimiento del producto.

Un producto para PYME

Gartner en su informe de enero de 2010, lo identificó como un producto para la pequeña y mediana empresa, poniendo en duda su capacidad de procesamiento con grandes volúmenes de datos.  Ayer nos mostraron un documento que contenía información diaria de tres años de operaciones, necesaria para graficar tendencias, viendo el resultado, consideramos que el tiempo de respuesta es aceptable, dependiendo que elemento gráfico se utilice.

Si, parece todo maravilla, talvez sea la emoción de la novedad, en todo caso, estamos a la espera de conocer lo negativo de este producto.

SAP BusinessObjects BI OnDemand, una tímida presentación

La plataforma incluye funcionalidades SAP BO Explorer, permite cargar datos, informes Crystal Reports y documentos Web Intelligence y visualizaciones Xcelsius a modo de plantillas, luego todos estos objetos pueden ser visualizados independientemente o consolidados en un Dashboard.


Para muchos usuarios resulta importante y necesario un mayor desarrollo del Software como Servicio (software as a service, SaaS), sobre todo, para facilitarles el acceso a una serie de aplicaciones requeridas para la gestión de sus organizaciones, que en ocasiones les resulta inaccesibles por los grandes costes “colaterales” en hardware, software y personal técnico especializado.

Es por eso que nos parece muy “tímida” la presentación, de hace casi un mes, de SAP BusinessObjects BI OnDemand, que según la nota de prensa, esta dirigida a usuarios “principiantes” u “ocasionales” (¿?).

La plataforma incluye funcionalidades SAP BO Explorer, permite cargar datos, informes Crystal Reports y documentos Web Intelligence y visualizaciones Xcelsius a modo de plantillas, luego todos estos objetos pueden ser visualizados independientemente o consolidados en un Dashboard.

Vemos la plataforma como una evolución de crystalreports.com, que por cierto, si se tiene un usuario en este sitio, se podrá utilizar en SAP BO BI OnDemand.  Seguro que habrá una próxima versión, porque creemos que esta un poco lejos de los deseos de SAP, de que BI OnDemand sea considerada como una plataforma única de Business Intelligence bajo filosofía SaaS que requieran los usuarios.

Referencia:

Usuarios de BI en EEUU no superarían el 4%

Boris Evelson, analista de Forrester Research Inc., compañía referente de investigación en tecnología y negocios, hace un análisis para estimar el número de usuarios de Business Intelligence en las empresas; el resultado más optimista señala que no se superaría el 4% en EEUU.


En un reciente artículo de Boris Evelson, analista de Forrester Research Inc., compañía referente de investigación en tecnología y negocios, hace un análisis para estimar el número de usuarios de Business Intelligence en las empresas; el resultado más optimista señala que no se superaría el 4% en EEUU ¿Preocupación u oportunidad de negocios? depende desde que lado se observe.

Para este análisis, el autor de la nota se basa en otros estudios realizados por Forrester, estadísticas demográficas, algunas sensatas conjeturas y las siguientes consideraciones:

  • No se incluye a los usuarios de aplicaciones apoyadas en hojas de cálculo, bases de datos de escritorio o aplicaciones operacionales, tales como, ERPs o CRMs.
  • Los usuarios que obtienen resultados estáticos sin posibilidad de crear, modificar o visualizar desde un portal; filtrando, clasificando, ordenando o profundizando en la información, no son considerados en esta estimación.
  • Sólo son consideradas las empresas con más de 100 trabajadores.
  • Según otro estudio, el 54% de las empresas de EEUU utilizan BI.
  • Otras estimaciones y razonamientos, según estudios previos:
    • El 20% de los trabajadores en una empresa son tomadores de decisiones.
    • 1 de cada 100 de los que deciden en las empresas, toma decisiones estratégicas, de los cuales, el 50% utiliza BI.
    • 8 de cada 10 de los usuarios que deciden, son tomadores de decisiones tácticas u operacionales, de los cuales el 25% utiliza BI.

Al final, el resultado obtenido indica que no más del 4% de los trabajadores de EEUU son usuarios reales de soluciones de Business Intelligence. Seguro que un análisis similar, en otras regiones del mundo, no se obtendría resultados muy diferentes.

Referencia: The Forrester Blogs