El Magic Quadrant for Advanced Analytics Platforms 2014 (Minería de datos) Parte 2/2

El Cuadrante Mágico sobre plataformas Advanced Analytics (Magic Quadrant for Advanced Analytics Platforms) incluye a fabricantes de software cuyos productos se pueden utilizar de manera independiente de una plataforma de Business Intelligence y que deberían cubrir 13 capacidades o funcionalidades, tales cómo análisis predictivo, descriptivo, optimización, exploración, visualización, entre otros aspectos. A continuación compartimos nuestro resumen, por orden alfabético, sobre los últimos 10 fabricantes:


El Cuadrante Mágico sobre plataformas Advanced Analytics (Magic Quadrant for Advanced Analytics Platforms) incluye a fabricantes de software cuyos productos se pueden utilizar de manera independiente de una plataforma de Business Intelligence y que deberían cubrir 13 capacidades o funcionalidades, tales cómo análisis predictivo, descriptivo, optimización, exploración, visualización, entre otros aspectos.  A continuación compartimos nuestro resumen, por orden alfabético, sobre los últimos 10 fabricantes (ver entrada anterior):

  • InfoCentricity. (En Niche Players). Empresa con sede en California (EEUU), posicionada como especialista en análisis predictivo para decisiones de riesgo crediticio en el sector bancario, pero que ha logrado tener éxito en otros sectores como en el marketing, ratail y educación. Logra los niveles más altos de satisfacción del cliente, fiabilidad del producto y proceso de actualización. A menudo es seleccionado por facilidad de uso, calidad del producto y calidad de soporte (expertos internos). Por su producto estrella (Xeno) obtiene altos niveles de satisfacción en visualización, exploración, análisis predictivo, escalabilidad del producto, entre otros aspectos. Aunque Xeno ofrece varias funcionalidades (tales como árboles de decisión, reporting, clustering o generación de variables), es considerada una herramienta del tipo “scorecard-centric” por lo que se deberá valorar si cubre la necesidades actuales y futuras que tenga una organización. Gartner considera que dado que muchos de sus directivos son ex-Fico (ver entrada anterior), al parecer no contribuyen a ver más allá de considerarse competencia de esta empresa. Clientes de referencia señalan la optimización y simulación como debilidades.
  • KNIME (En Leaders). Empresa con sede en Zurich Suiza, ofrece una plataforma de código abierto gratuita de Advanced Analytics. También ofrece una solución comercial basada en un servidor on-site o en la nube (cloud). Tiene presencia en diversas industrias, pero especialmente en educación, comunicaciones, gobiernos y ciencias de la vida (el término “life science”, además de hacer referencia a la biología, abarca también otros campos relacionados como la medicina, biomedicina, bioquímica y biodiversidad). Seleccionada con frecuencia por el soporte de código abierto, facilidad de uso y coste de licencia (valoración positiva por los usuarios que optan por la licencia de pago). Muy bien valorado por facilidad en el acceso a datos, filtrado y manipulación de datos, análisis predictivo, entre otros aspectos. A pesar del gran número de instalaciones, no tiene visibilidad más allá de la minería de datos. La simulación es un área de relativa debilidad.
  • Megaputer (En Niche Players). Empresa con sede en Indiana (EEUU) de antecedentes rusos con sede también en Moscú. Su producto estrella se denomina PolyAnalyst con amplia cobertura funcional, con fuerte integración de textos al análisis predictivo. Tiene altos niveles de satisfacción de los clientes. Seleccionada a menudo por facilidad de uso, soporte (expertos internos) y la amplia cobertura a tipos de fuentes de datos (especialmente textos). Usuarios señalan altos niveles de satisfacción por acceso a datos, filtrado y manipulación de datos, análisis descriptivos, entre otros aspectos. Carece de funcionalidades avanzadas y su interfaz de usuario requiere una modernización significativa. Los usuarios manifiestan insatifacción por la comunidad de clientes (foros y conferencias).
  • Microsoft (En Niche Players. Presente en el Cuadrante Mágico de BI 2014 en Leaders). Su capacidad de análisis predictivo está embebida en SQL Server y pueden ser utilizadas a través de un Add-in de MS Excel. Con frecuencia es seleccionada por bajo coste de implementación, alineación con inversiones en infraestructuras de datos existentes, entre otros aspectos. Clientes señalan altos niveles de satisfacción con el acceso a datos, filtrado y manipulación de datos, distribución, integración, gestión de proyectos, rendimiento y escalabilidad. A SQL Server 2012 Analysis Services le falta amplitud y profundidad, así como facilidad de uso en cuanto a las funcionalidades analíticas esperadas. Los clientes señalan como áreas de debilidad a la visualización, exploración, análisis descriptivo y análisis predictivo.
  • Oracle (En Niche Players. Presente en el Cuadrante Mágico de BI 2014 en Leaders). El componente “Advanced Analytics Option” (OAA) es opcional con la Base de Datos Oracle Enterprise Edition, ofrece varias opciones de despliegue. La integración de OAA con la base de datos Oracle significa uno de los principales motivos de su elección, además de la integración con el Lenguaje R. Se señalan altos niveles de satisfacción por el acceso a datos, análisis predictivo, análisis de textos, rendimiento, escalabilidad, entre otros aspectos. La integración de OAA con la base de datos de este fabricante puede ser vista positivamente por facilitar la escalabilidad y simplicidad, evitando la creación de copias adicionales de los datos para el análisis avanzado, pero dado que este tipos de análisis tienen un procesamiento intensivo, se debe considerar este aspecto al diseñar la arquitectura de datos para obtener el mejor rendimiento para todas las tareas de análisis. Oracle recibe percepciones negativas por su estructura de precios. La visualización, exploración, análisis descriptivo, optimización, simulación y gestión de proyectos como áreas de relativa debilidad.
  • RapidMiner. (En Leaders). Con sede en Massachusetts (EEUU). Conocida en el pasado como Rapid-I, se trata de una propuesta Open Source de minería de datos, también disponible como una solución comercial con capacidad de conectarse a amplias fuentes de datos y grandes volúmenes de información. Se reportan buenos niveles de satisfacción general. Se citan altos niveles de satisfacción en acceso a datos, filtrado y manipulación de datos y análisis predictivo. Se selecciona frecuentemente por facilidad de uso, costo de licencia, velocidad en el desarrollo de modelos y capacidad para construir una gran cantidad de modelos (ofrece plantillas que guían en los caos más comunes de predicción). La gestión de proyectos, entre otros aspectos, se señala como área de relativa debilidad.
  • Revolution Analytics. (En Visionaries). Con sede en California (EEUU) brinda una multiplataforma y un ecosistema de alianzas para fomentar el uso del Lenguaje R. Revolution Analytics tiende a ser la opción predeterminada cuando se busca una solución basada en R. A menudo es seleccionada por sus características Open Source y el coste bajo de licencias. Cliente señalan altos niveles de satisfacción en los componentes de acceso a los datos, análisis descriptivo avanzado, análisis predictivo y simulación. Usuarios señalan que los precios no son predecibles o controlables. No se señalan problemas de rendimiento destacados. Clientes señalan la visualización, exploración, gestión de proyectos y experiencia del usuario como áreas de relativa debilidad.
  • SAP. (En Challengers. Presente en el Cuadrante Mágico de BI 2014 en Leaders). Lo comentamos en una próxima entrada.
  • SAS. (En Leaders. Presente en el Cuadrante Mágico de BI 2014 en Leaders). Con sede en Carolina del Norte (EEUU), con más de 40.000 clientes y el mayor ecosistema de usuarios y socios, con fuerte presencia en la banca, seguros, servicios y gobiernos. SAS cuenta con el porfolio de productos más amplio del mercado, comparable sólo con los productos de entornos basados en el Lenguaje R. Pero sin embargo existe demasiada fragmentación de productos o existen múltiples productos para un mismo fin. Seleccionada a menudo por la calidad del producto, disponibilidad de perfiles y capacidad de modelar sobre amplios volúmenes de datos. Altos niveles de satisfacción se señalan por el acceso a datos, filtrado y manipulación de datos, análisis descriptivos avanzados, análisis predictivo y en otros componentes de análisis avanzado. Se señalan algunas referencias de insatisfacción por el coste elevado de licencias. Se espera que la complejidad de uso del producto sea mejorada con “SAS Visual Statistics”.
  • StatSoft. (En Challengers). Con sede en Oklahoma (EEUU) pionera en el análisis avanzado, tiene uso en todas las industrias y regiones del mundo. Tiene altos niveles de satisfacción del cliente en general, recibe algunas de las más altas valoraciones por fiabilidad del producto y experiencia de actualización. Usualmente elegida por facilidad en el desarrollo de modelos, costo de licencia y soporte una amplia variedad de tipos de datos (incluyendo no-estructurados). Se señalan altos niveles de satisfacción en análisis descriptivo avanzado, análisis predictivo, rendimiento y escalabilidad. Se señalan dudas en el sistema de licencias y carencias en las comunidades de usuarios. Se señalan debilidades en la gestión de proyectos.

Referencia: Gartner.com

El Magic Quadrant for Advanced Analytics Platforms 2014 (Minería de datos) Parte 1/2

La primera edición del “Magic Quadrant for Advanced Analytics Platforms”, es decir, el estudio elaborado por la consultora Gartner sobre las principales propuestas de minería de datos (además de otras funcionalidades analíticas), incluye a los fabricantes que cumplan lo siguiente:


La primera edición del “Magic Quadrant for Advanced Analytics Platforms”, es decir, el estudio elaborado por la consultora Gartner sobre las principales propuestas de minería de datos (además de otras funcionalidades analíticas), incluye a los fabricantes que cumplan lo siguiente:

  • Deben ofrecer Advanced Analytics (AA) como un producto independiente que se puede implementar y utilizar por separado de otras aplicaciones de Business Intelligence (BI) o de negocios. Debe se un producto que soporte distintos casos de uso en toda una organización (application-neutral), en lugar de una aplicación empaquetada para un dominio específico o problema de negocio
  • El producto de brindar al menos tres enfoques diferentes para el análisis predictivo, y tres enfoques de análisis descriptivo avanzado, optimización o simulación.
  • Generar al menos 2 millones de US$ en ingresos anuales por licencias de software relacionado Advanced Analytics, o contar con más de 1000 implementaciones activas.
  • Al menos el 15% de sus ingresos se deben provenir fuera de la región de origen del fabricante.
  • En este estudio debe haber logrado un mínimo de 15 encuestas a clientes completas.

Magic Quadrant for Advanced Analytics Platforms 2014 (Gartner)

Son 16 empresas las protagonistas de este estudio, casi la totalidad se trata de empresas con sede en EEUU, algunas de ellas también figuran en el Cuadrante Mágico de Business Intelligence 2014. A continuación señalamos, por orden alfabético, las 6 primeras:

  • Actuate (En Niche Players. Presente en el Cuadrante Mágico de BI 2014 en Niche Players). Empresa con sede en California (EEUU), orientada a la visualización de datos, su propuesta AA es incipiente. La adquisición de la española Quiterian refuerza su apuesta por este sector. Los usuarios señalan problemas sin solución, niveles bajos de satisfacción de calidad del producto, mala comunicación con el proveedor y problemas en las actualizaciones.
  • Alpine Data Labs (En Niche Players). Empresa son sede en California (EEUU), ofrece una plataforma de análisis big data sobre Hadoop y plataformas paralelas. Brinda importantes funciones de colaboración especialmente para el análisis predictivo, para desarrollar los modelos y su reutilización. Clientes reportan niveles altos de satisfacción, pero señalan carencias o debilidades en visualización, exploración y gestión de proyectos.
  • Alteryx (En Visionaries. Presente en el Cuadrante Mágico de BI 2014 en Visionaries). Empresa con sede en California (EEUU), ofrece una plataforma que facilita la combinación de datos propios, con los de terceros y en la nube, para analizarlos. Al igual que se señala en el Cuadrante Mágico de BI, se destaca su novedosa interfaz de usuario que facilita su uso, logrando altos niveles de satisfacción en varios tipos de funciones (accesos a datos y manipulación de datos). Se considera como un producto dirigido al usuario de negocio y no para usuarios expertos o científico de datos porque carece de funciones avanzadas. Usuarios reportan problemas de fiabilidad y en las actualizaciones. Al igual que el proveedor anterior, los usuarios señalaron debilidades en visualización, exploración y gestión de proyectos.
  • Angoss. (En Challengers). Con sede en Canadá, con su producto basado en árboles de decisión, denominado KnowledgeSEEKER, tiene una larga trayectoria en análisis avanzado centrándose en análisis de riesgos, análisis de marketing y analítica CRM, con una fuerte presencia en el sector financiero. En esta encuesta obtiene altos niveles de satisfacción en visualización, exploración y análisis predictivo. Gartner considera que podría mejorar como proveedor independiente y por consiguiente su atractivo como un candidato a ser adquirido. Aun no ofrece funciones avanzadas tales como análisis gráfico o análisis de serie temporales. Los usuarios señalan debilidades en el filtrado de datos, simulación y gestión de proyectos.
  • FICO. (En Niche Players). Empresa con sede en California (EEUU) focalizada en el sector bancario, seguros, retail y salud, con una creciente presencia en otros sectores. Obtiene buenos niveles de satisfacción y fiabilidad de producto. Es seleccionado por la capacidad de construir modelos con precisión y eficacia sobre grandes volúmenes de datos con varias variables. Los usuarios señalan limitaciones en visualización y exploración.
  • IBM. (En Leaders. Presente en el Cuadrante Mágico de BI 2014 en Leaders). Con sede en Chicago (EEUU). Su propuesta se basa en SPSS, empresa que adquirió en 2009, que complementa con Watson e ILOG bajo lamarca corporativa Smart Planet. Seleccionado con frecuencia por la rapidez con la que se construye un modelo, facilidad de uso y calidad del producto (usuarios señalan alta satisfacción en acceso a datos, análisis descriptivo, análisis predictivo, escalabilidad del producto, entre otros aspectos). Los usuarios señalan referencias negativas a la estructura de precios (basada en usuarios y cores, también señalan debilidad en las características de simulación.

Referencia: Gartner.com

Visualización para comparar las propuestas de los fabricantes BI, según Gartner 2014

Compartimos (aquí enlace) una visualización para consultar y comparar las propuestas de Business Intelligence (BI) de los fabricantes incluidos en el informe del «Cuadrante Mágico de las plataformas BI» de la consultora Gartner, edición 2014.


Compartimos (aquí enlace) una visualización para consultar y comparar las propuestas de Business Intelligence (BI) de los fabricantes incluidos en el informe del «Cuadrante Mágico de las plataformas BI» de la consultora Gartner, edición 2014.

Visualización para comparar las propuestas de los fabricantes de BI según Gartner - 2014

Los «grandes fabricantes de BI» no saben innovar y los nuevos fabricantes se olvidan de funciones clásicas/básicas

El título de este post es una conclusión a la que llegamos luego de la lectura del informe 2014 del Magic Quadrant for Business Intelligence and Analytics Platforms de Gartner . Pequeños fabricantes, con mínimas inversiones, han logrado productos con funcionalidades útiles y novedosas que podrían estar despertando la envidia de los grandes fabricantes. Algnos ejemplos de estas funcionalidades son las siguientes:


El título de este post es una conclusión a la que llegamos luego de la lectura del informe 2014 del Magic Quadrant for Business Intelligence and Analytics Platforms de Gartner . Pequeños fabricantes, con mínimas inversiones, han logrado productos con funcionalidades útiles y novedosas que podrían estar despertando la envidia de los grandes fabricantes. Algnos ejemplos de estas funcionalidades son las siguientes:

  • La metodología para definir el flujo del análisis de Alteryx
  • La integración entre todos los componentes de Prognoz (una métrica definida para un dashboard pueda ser utilizada en informes)
  • La más conocida «tecnología asociativa» de QlikView
  • Las atractivas posibilidades visuales de Tableau y Tibco
  • La “línea del tiempo” de Yellowfin (similar al Timeline de Facebook) en dónde se registra cronológicamente toda la actividad de los usuarios.
  • Las bases de datos en memoria de Actuate y Tableau.

Los grandes fabricantes tales como Oracle, IBM o SAP son elegidos a menudo por los siguientes aspectos:

  • Compatibilidad con otros productos (especialmente ERP)
  • Capacidad de procesamiento de grandes volúmenes de datos
  • Gestión de gran número de usuarios
  • Administración y gestión de metadatos,

A pesar que estos líderes del BI tienen propuestas en visualización y exploración, estas herramientas no logran un nivel considerable de adopción, por lo que los usuarios recurren a soluciones tales como Tableau y QlikView como complemento, utilizando las soluciones de los grandes fabricantes para las tareas clásicas de reporting y dashboards.

¿Por qué las nuevos fabricantes del BI no son elegidos como proveedores principales y sólo son vistos como complementos? Pareciera que sería debido a que los nuevos fabricantes se focalizan en sus innovaciones y funcionalidades clásicas de reporting, cuadros de mando e inclusive, la Administración de la Plataforma lo hubieran postergado, funcionalidades a las que no pueden renunciar los usuarios de medianas y grandes organizaciones.

Según Gartner, es cuestión de tiempo para que los grandes fabricantes puedan brindar buenas propuestas con las nuevas capacidades que demandan los usuarios de BI (especialmente exploración y visualización), lo que no se sabe si será consecuencia de desarrollos interno o a través de adquisiciones.

Si los denominados “grandes fabricantes del BI” están valorando adquirir alguna empresa, debería ver el resultado logrado por IBM, luego de la adquisición de Cognos y SPSS, según el informe de Gartner, IBM carece de cualquier posicionamiento en la mente de sus clientes, al no señalar un motivo claro de su elección.

Entradas relacionadas: “Lo bueno” y “lo no tan bueno” del Cuadrante Mágico BI 2014 de Gartner Parte I, Parte II, Parte III, Parte IV, Parte V, Parte VI y Parte VII.

¿En el 2014 quién gana en el Cuadrante Mágico de Gartner sobre Business Intelligence?

Puede resultar algo denso la lectura de un informe del Cuadrante Mágico de Gartner, el referido a las plataformas de Business Intelligence no es la excepción. La edición 2014 del “Magic Quadrant for Business Intelligence and Analytics Platforms” explica las características positivas y los aspectos por mejorar de los productos de BI de 27 fabricantes que cumplen lo siguiente:


Puede resultar algo denso la lectura de un informe del Cuadrante Mágico de Gartner, el referido a las plataformas de Business Intelligence no es la excepción (ver Parte I, Parte II, Parte III, Parte IV, Parte V, Parte VI y Parte VII). La edición 2014 del “Magic Quadrant for Business Intelligence and Analytics Platforms” explica las características positivas y los aspectos por mejorar de los productos de BI de 27 fabricantes que cumplen lo siguiente:

  • Tienen una facturación anual superior a los 15 millones de US$ por licencias de software.
  • En caso de proveedores con aplicaciones transaccionales, deben demostrar que organizaciones no usuarias de esta solución utilizan sus propuestas BI.
  • Debe cubrir 12 de las 17 capacidades BI.
  • Al menos deben contar con 30 afirmaciones que sus aplicaciones se utilizan en un entorno de producción.

Gartner elabora sus informes, principalmente, a través de encuestas a los clientes de las distintas propuestas BI que hay en el mundo. Ser incluido en los informes de Gartner es un logro para cualquier fabricante, es un recurso muy utilizado en la estrategia de marketing de estas empresas, pero viendo la información que publican los fabricantes pareciera que todos han ganado.

Capacidades que se espera en una plataforma BI, según Gartner

Gartner nunca señala con claridad quién ha ganado o cuál es la mejor propuesta, esto le puede resultar más complejo de explicar y quizás perdería la imparcialidad que trata de transmitir. Pero los lectores o consumidores podemos llegar a ciertas conclusiones, comparando las fortalezas y los aspectos que debe tener presente cada fabricante para mejorar.

Todas las propuestas reciben observaciones sobre la calidad del producto o la gestión comercial. Dejando las preferencias personales a un lado, nos parece ver un claro ganador en el informe de Gartner, se trata de MicroStrategy (aquí entrada relacionada), los motivos son los siguientes:

  • Por el alto grado de satisfacción de los usuarios
  • Por el volumen de datos sobre la que se implementa (el promedio más alto)
  • Por el número de usuarios por instalación (el doble del promedio general)
  • Las observaciones señaladas sobre mejorar el soporte y el coste del producto son aspectos que pueden estar bajo el control del fabricante. Sobre la falta de más funcionalidades de “análisis avanzado” es una capacidad de las diecisiete restantes, carencia en la mayoría de las propuestas.