El consumidor ha cambiado …

Leyendo un artículo sobre una entrevista a Guillermo Cabrera, director de OMD, importante empresa de medios, extraemos las siguientes ideas sobre los nuevos medios digitales (redes sociales, blogs, …):


Leyendo un artículo sobre una entrevista a Guillermo Cabrera, director de OMD, importante empresa de medios, extraemos las siguientes ideas sobre los nuevos medios digitales (redes sociales, blogs, …):

  • Los nuevos desarrollos digitales definen un nuevo escenario comunicativo.
  • Ya no se trata de crear un anuncio brillante, sino de diseñar una experiencia interesante y relevante para el consumidor.
  • El consumidor ha cambiado, por tanto, la forma de actuar con él tiene que cambiar.
  • El mundo digital es una conversación permanente entre las marcas y el consumidor.
  • Crear un “departamento digital” es un error, porque todo el mundo será digital, por consiguiente todos deberíamos ser digitales.
  • En el relativamente nuevo “mundo digital” todos estamos aprendiendo, aún todo está por descubrir.
  • Las marcas no pueden seguir comunicando de modo tan institucionalmente, deben dirigirse al usuario en su tono.
  • Las empresas deben evaluar qué objetivos buscan y a través de qué medios.
  • Se debería buscar más que una “respuesta inmediata” una “conversación permanente”.
  • No podemos pretender que todos hablen bien de nosotros. Lo que se debe intentar es que la mayoría se “enamore” de tu marca y siga contigo.
  • Estamos en una época de deslealtades tremendas a las marcas.
  • No sólo hay que adaptarse, sino liderar los cambios.

Y nos preguntamos, si los usuarios/consumidores de herramientas tecnológicas  también han cambiado, están mejor formados e informados y las herramientas que utilizan o desean utilizar son cada vez más flexibles y amigables, ¿por qué muchos seguimos con los mismos métodos para comunicarnos con ellos?

Referencia: Diario Expansión

Nuestra Opinión de lo que dice Gartner sobre SAP BusinessObjects

Como hemos indicado en alguna ocasión, nuestra opinión no persigue ningún interés comercial, es producto de la experiencia. A pesar de lo los comentarios negativos que tiene el informe de Gartner e inclusive, algunas traspiés que hemos tenido al trabajar con BusinessObjects con entornos SAP, sobre todo al iniciarse la demanda de esta conectividad, seguimos considerando que SAP BusinessObjects es la mejor plataforma de Business Intelligence y la más completa que debería valorar cualquier gran organización o mediana empresa con visión de crecimiento


Como hemos indicado en alguna ocasión, nuestra opinión no persigue ningún interés comercial, es producto de la experiencia.  A pesar de lo los comentarios negativos que tiene el informe de Gartner e inclusive, algunas traspiés que hemos tenido al trabajar con BusinessObjects con entornos SAP, sobre todo al iniciarse la demanda de esta conectividad, seguimos considerando que SAP BusinessObjects es la mejor plataforma de Business Intelligence y la más completa que debería valorar cualquier gran organización o mediana empresa con visión de crecimiento.

Al respecto del informe de Gartner sobre SAP BusinessObjects, deseamos destacar los siguientes aspectos:

  • Desconocemos el período en el que se ha realizado estas encuestas, pero al parecer es antes de septiembre de 2010, y es precisamente a partir de medio año en el que se han realizado grandes cambios, sobre todo en la comunicación al cliente.
  • Desconocemos los cálculos, operaciones o estadísticas utilizadas para elaborar este informe, pero pensamos que el nivel de los resultados, tanto positivos, como negativos, deberían ser ponderados con la masa crítica de usuarios/clientes que tiene cada plataforma de BI.
  • La comunidad de usuarios que tiene SAP BusinessObjects es bastante amplia y cada vez se dispone de más recursos donde se puede encontrar respuesta a dudas o problemas.
  • Cualquier nueva versión de un producto de software genera expectativas, dudas y muchas preguntas, las percepciones que tuviesen los usuarios sobre la nueva versión de SAP BusinessObjects 4.0, aun no disponible, no deberían influir en el resultado de este estudio, porque se basan en la especulación.
  • SAP BusinessObjects tiene varios componentes, pero no todos de ellos tienen que ser implementados en una organización, quizás su inmenso abanico de posibilidades genera “confusión”.
  • SAP BusinessObjects, además de reporting, cuadros de mando y análisis OLAP es análisis de texto, filosofía Web 2.0 (especialmente colaboración), BI como servicio (BIaaS), movilidad, búsqueda y exploración de datos, portales, SDK (posibilidades de personalización vía programación), entre ostros aspectos.
  • Para nosotros SAP BusinessObjects es más que una plataforma de Business Intelligence, es uno de los principales engranajes de una inmensa maquinaria llamada SAP que procesa la información de una forma integral y cada vez más enlazada al resto de los módulos de la familia SAP.
  • SAP BusinessObjects tiene varios aspectos por mejorar, quizás muchos aspectos se solventen con el próximo gran lanzamiento, pero en todo caso, la inmensa comunidad de usuarios, así como el tamaño de SAP como organización, son un garantía que la plataforma aun puede mejorar más.

Lo que Gartner dice de SAP y SAP BusinessObjects

SAP es proveedor de una de las 13 plataformas de Business Intelligence que se han analizado en el reciente estudio de Gartner, denominado Cuadrante Mágico de plataformas de BI 2011. A continuación señalamos lo que dice el informe sobre SAP:


SAP es proveedor de una de las 13 plataformas de Business Intelligence que se han analizado en el reciente estudio de Gartner, denominado Cuadrante Mágico de plataformas de BI 2011.

El año pasado ya señalábamos que SAP no había quedado muy satisfecho con la valoración que había obtenido y emprendió acciones para mejorar,  que por lo visto, tendrá que esperar hasta 2012 para ver si el resultado en este estudio se revierte, porque su posición sigue siendo igual a la del 2010.

A continuación señalamos lo que dice dice el informe sobre SAP:

Sobre la empresa y su plataforma BI

  • La combinación SAP Netweaver BW y SAP BusinessObjects representan la mayor cuota de ingresos en el Mercado BI.
  • Los datos que procesan y el número de usuarios que utilizan sus aplicaciones están entre las más grandes, el doble de la media.
  • SAP cuenta con la red más amplia de servicios. Entre otros aspectos se destaca que esta presente en 127 países y cuenta con la colaboración de 5.250 partners a nivel mundial.
  • La combinación SAP y BusinessObjects representa la plataforma de BI más instalada, con un estimado de 46.000 clientes.

Sobre sus productos

  • Ninguna de la capacidades de SAP Netweaver BW fue calificado por encima de la media, pero el análisis OLAP fue la más alta, por lo que se deduce que SAP BEx Analyzer es aún ampliamente utilizado en plataformas SAP NW BW.
  • Las herramientas OLAP de SAP BusinessObjects fueron valoradas por debajo de la media, se espera que SAP BO Advanced Anlysis aborden estas necesidades no cubiertas.
  • Se hace mención de otros productos tales como BO Explorer, StreamWork, Text Analysis, que ayudarán a la colaboración y la toma de decisiones.
  • Destaca también BO BI OnDemand una de las primeras plataformas BIaaS, su orientación hacia la movilidad con la adquisición de Sybase y SAP HANA y “SAP BW Accelerator con BO Explorer” para mejorar el rendimiento en grandes implementaciones.

¿SAP BO 4.0 genera preocupación?

Según Gartner, la próxima nueva versión de SAP BusinessObjects 4.0 a liberarse el 23 de febrero, ha generado preocupación en algunos de los clientes que ha participado en el estudio, señalando los siguientes aspectos que causarían dicha preocupación:

  • Los cambios en la hoja de ruta de los productos.
  • Percepción del costo de propiedad más alta.
  • Percepción que las operaciones de instalación, migración e integración podrían ser complejas.

Problemas percibidos

  • El 32% de los clientes señalan problemas de bajo rendimiento y el 40% indica dificultades en la instalación; ambos valores significan tres veces más de la media en esta encuesta.
  • Gartner señala que por cuarto año consecutivo SAP recibe las más bajas calificaciones en soporte, calidad del software y experiencia de compra. Aunque  se espera los resultados de las acciones que SAP ha emprendido y lo seguirá haciendo en los próximos meses para mejorar la experiencia del cliente.
  • Ante la pregunta si esta plataforma de BI ayudaría a alcanzar los objetivos de negocio, por ejemplo, tomando mejores decisiones; SAP fue calificados entre los más bajos.
  • Los nuevos términos de licencia y soporte siguen causando algún malestar a los usuarios provenientes de Business Objects, antes de la adquisición por parte de SAP.

Lo más relevante sobre el «Cuadrante Mágico BI 2011» de Gartner

Guste o no, los “cuadrantes mágicos” de Gartner, consultora especializada en tecnologías de la información, es uno de los principales elementos que se utilizan para valorar la elección de un proveedor de software de Business Intelligence.


Guste o no, los “cuadrantes mágicos” de Gartner, consultora especializada en tecnologías de la información, es uno de los principales elementos que se utilizan para valorar la elección de un proveedor de software de Business Intelligence.

El Business Intelligence, a pesar de la lenta recuperación de las principales regiones del mundo, será el mercado TI con más crecimiento en los próximos años, he ahí la importancia de un estudio como el “Magic Quadrant for Business Intelligence Platforms 2011”, un estudio basado en encuestas a clientes/usuarios que elabora Gartner en los últimos meses del año 2010; publicado el pasado 27 de enero.

Sobre el estudio

Los compradores deben considerar a los proveedores de los cuatro cuadrantes, porque no sólo los del cuadrante de líderes pueden ofrecer implementaciones exitosas.

La comparación año a año no es del todo útil por la dinámica cambiante del mercado.

Los cuadrantes

  • Los Líderes (Leaders). Son proveedores que pueden ofrecer un plataforma de BI a toda la organización. Tienen una propuesta comercial de alcance global.
  • Los Aspirantes (Challengers).  Proveedores que ofrecen una plataforma BI con buenas funcionalidades, que pueden limitarse a usos específicos; pero fallan en una estrategia coordinada entre todos sus productos, tienen una carencia en canales de ventas o tienen una presencia geográfica limitada.
  • Visionarios (Visionaries).  Innovadores que se caracterizan por la apertura y flexibilidad de las arquitecturas de sus aplicaciones, que aun no han alcanzado un nivel adecuado o existen dudas sobre su capacidad.
  • Jugadores de nicho (Niche players). Proveedores que abordan bien un segmento especifico de una plataforma de BI, el dominio especifico hace que pierdan funcionalidad en otros aspectos.

Lo más destacable

QlikTech, fabricante de QlikView, hizo los deberes que se le plantearon en el informe anterior, el resultado, se ha posicionado en el cuadrante de líderes.

También se busca el ahorro

La nueva normalidad, ha convertido el coste un factor importante al decidir la plataforma a adquirir, esto ha permito una mayor presencia de alternativas de bajo costo, Open Source y el despliegue de formatos SaaS.

OPEN SOURCE

También es destacable  la incorporación de un proveedor como Jaspersoft, cómo indica el Gartner, es reflejo del creciente priorización de reducción de costes.  También estaba incluido Pentaho, el cual fue “desembarcado” en último momento por no cumplir los límites mínimos de ingresos por plataformas de Business Intellige, el cual debe superar los 15 millones de dólares

Por otro lado, este informe generaliza apuntando que estos proveedores no se caracterizan por la innovación y más bien son imitadores de las funcionalidades de los grandes fabricantes.

Data Discovery alternativa al BI Tradicional

La cada vez creciente demanda de soluciones Data Discovery, impulsada por pequeños fabricantes de software ha conducido a que los grandes fabricantes presente propuestas como SAP BusinessObjects Explorer (SAP), PowerPivot (Microsoft), IBM Cognos Express (IBM) o WebFocus Visual Discovery (Information Builders).

El usuario de negocios es el principal decisor en las adquisición de plataformas Data Discovery, quizás esta sea la principal diferencia con relación a las adquisiciones de plataformas BI, impulsadas generalmente por el área de TI.

¿Qué valoran más los usuarios?

En 2010 las necesidades de los usuarios han girado entorno a la “facilidad de uso y flexibilidad” y “más normas y control”.

El mayor poder de decisión de los usuarios de negocios, establecen la necesidad de contar con un BI más flexible y fácil de usar, como el principal criterio de decisión por un fabricante u otro-

¿Cómo se consume o analiza la información?

El reporting y el análisis Ad hoc siguen siendo las formas más utilizadas con importantes descensos que se vienen produciendo desde 2009 a favor de la visualización interactiva, análisis predictivo, tableros de control y análisis OLAP.

Gartner identifica la creciente necesidad que tienen las organizaciones de contar con predicciones, mejorar los procesos de negocio e indicadores claves que ayuden en la gestión; necesidad que va siendo poco a poco cubierta con más herramientas que incluyen funcionalidades de minería de datos y visualizaciones interactivas, incorporadas en las aplicaciones analíticas.

Insatisfacción crónica

Oracle es el que obtiene los índices de satisfacción más bajos en la encuesta de este año.  IBM y SAP obtienen por tercer año consecutivo un suspenso en satisfacción del cliente, la cual, según Gartner, esta podría convertirse en crónica a la espera de los resultados que ofrezcan las nuevas propuestas que han presentado o están por hacerlo.

Referencia: Magic Quadrant for Business Intelligence Platforms (Gartner)

Magic Quadrant for Business Intelligence Platforms 2011

He aquí la comparativa del cuadrante mágico de las plataformas de Business Intelligence al 2011 vs. 2010. Primera gran sorpresa, QlikView (QlikTech) logra su objetivo. Luego analizaremos comentarios.


He aquí la comparativa del cuadrante mágico de las plataformas de Business Intelligence al 2011 vs. 2010.  Primera gran sorpresa, QlikView (QlikTech) logra su objetivo.  Luego analizaremos los comentarios del informe.

Cuadrante Mágico de Gartner sobre plataformas Business Intelligence 2011 vs. 2010