anibal goicochea

Corfirmado, SAP cambió funcionalidad básica del EPM Add-in (cliente SAP EPM/BPC 10.0)

En una entrada anterior señalamos, con cierta duda, que SAP había cambiado la forma de definir objetos para acceder a la API del EPM Add-in, pero tratando de buscar una explicación, encontramos la nota 1931195 del 24 de octubre que despeja nuestras dudas, efectivamente, SAP cambió una regla de juego básica.

En una entrada anterior señalamos, con cierta duda, que SAP había cambiado la forma de definir objetos para acceder a la API del EPM Add-in, pero tratando de buscar una explicación, encontramos la nota 1931195 del 24 de octubre que despeja nuestras dudas, efectivamente, SAP cambió una regla de juego básica.

En la nota 1931195 SAP señala que el cambio la realizó en marzo 2012, con el SP07 Patch 04, lo cual es totalmente falso, debido a que esta actualización es de la fase ramp-up y la documentación de hasta noviembre 2012 no figura un cambio de este tipo.

SAP diseña Add-ins sin considerar las Best Practices de Microsoft

El cambio en la definición de la variable objeto para la API del EPM Add-in es un gran paso hacia atrás, debido a que SAP nos sugiere que definamos una variable objeto genérica la cual será interpretada en tiempo de ejecución (técnica denominada Late Binding) la vía menos recomendada por Microsoft, fabricante que determina como se debe programar las macros de MS Office o en Visual Basic for Applications (VBA).

Según nota de Microsoft (ver aquí) declarar variables objeto genéricas para ser interpretadas en tiempo de ejecución afecta en el rendimiento y podría ser una potencial fuente de errores en la codificación, debido a que la sintaxis o uso de métodos y propiedades de esta variable objeto serían validados también en tiempo de ejecución.

Sorprende la solución que ha optado SAP, no es el primer complemento que desarrolla, ni es el primer fabricante que desarrolla complementos. Seguro que podría haber otro tratamiento de las referencias de la clase FPMXLClient, principal motivo de este cambio.

CPU, memoria y disco, las claves de las máquinas virtuales de VMware

Las máquinas virtuales resultan, no tan sólo para las empresas, muy útiles para la instalación y configuración de soluciones, también puede ser muy útiles para los usuarios o consultores que requieran probar o utilizar alguna solución. El cualquier caso, VMware es casi un estándar en la creación de máquinas virtuales, en cuya configuración hay tres calves que se deberán tener presente:

Memoria. El host de máquinas virtuales requiere al menos 2 GB de memoria física para el funcionamiento del sistema operativo, es decir, con 4 GB de memoria física podría ponerse en funcionamiento máquinas virtuales de hasta 2 GB de memoria (recomendable, mínimo 1 GB de memoria por máquina virtual).
CPU. El número total de CPU cores en el ordenador estará disponible como el número máximo de CPUs que se le asigna a una máquina virtual. Sin embargo, si se desea conseguir el mejor rendimiento de sus máquinas virtuales, es recomendable no configurar las CPU virtuales con un número superior al total de CPU y CPU cores del host. Por ejemplo, si se tiene cuatro núcleos en total, lo ideal es que no se ejecute, al mismo tiempo, más de tres máquinas virtuales con un núcleo cada una. A medida que el número de CPU virtuales que están en uso se hace mayor que el número total de CPUs del ordenador, los CPUs deberán ser compartidos, perdiéndose rendimiento.
Disco. Cada máquina virtual necesita un par de gigabytes de disco, por lo que una configuración mínima necesitará 10 GB de espacio disponible. Para obtener el máximo rendimiento, no es suficiente tener bastante espacio disponible en disco, se sugiere, principalmente, evitar la fragmentación (por defecto se sugiere la fragmentación para facilitar la copia de la máquinas virtuales, generándose varios ficheros .VMDK). Otra buena medida es contar con una unidad física, distinta a la del sistema operativo, para las máquinas virtuales.

Esquemas para la documentación de la estrategia de los negocios

No se trata de un gran compendio, más bien de un breve resumen que puede servir para recordar la utilidad de los esquemas o diagramas más clásicos, y otros no tanto, para representar los planes estratégicos de los negocios. El libro de bolsillo se denomina “El pequeño libro de las grandes decisiones: 50 modelos para el pensamiento estratégico” (mejor y más barato si se compra la edición electrónica). A continuación, algunas muestras:

La Caja de Boston Consulting Group -Valoración de las inversiones

Tablas derivadas a partir de valores constantes en Information Design Tool (SAP BusinessObjects BI)

Diseñar Universos BusinessObjects sin fuentes de datos no-SAP, utilizando bases de datos relacionales, es la fase más crítica e importante de un proyecto Business Intelligence con SAP BusinessObjects BI, los universos a diseñar, constituyen los cimientos de todo el proyecto.

Diseñar Universos BusinessObjects sin fuentes de datos no-SAP, utilizando bases de datos relacionales, es la fase más crítica e importante de un proyecto Business Intelligence con SAP BusinessObjects BI, los universos a diseñar, constituyen los cimientos de todo el proyecto.

En estas tareas de diseño de universos relacionales puede ser que se requiera una tabla maestra o de dimensiones que no se encuentre definida en la base de datos, si se trata de una tabla que tendría no más de media docena de filas y si se sabe con certeza que estas no variarán en el tiempo, una solución inmediata podría ser crear una tabla derivada en Information Design Tool.

Si estamos utilizando una base de datos Oracle, podríamos utilizar la referencia a la pseduo-tabla DUAL, tal como se muestra en la imagen que acompaña a esta entrada. Para otros motores de bases de datos, hay técnicas para simular la presencia de la tabla DUAL. Sin duda, contar con las tablas físicas que se requieren, con sus respectivos índices, resultará más eficiente al ejecutar las consultas.

Evita la actualización de Internet Explorer 11.0

Pensamos que tener las actualizaciones de Windows de forma “Automática” es un peligro, más si somos usuarios de SAP BusinessObjects BI o SAP Business Planning and Consolidation (BPC) o administramos de alguna de estas plataformas.

Pensamos que tener las actualizaciones de Windows de forma “Automática” es un peligro, más si somos usuarios de SAP BusinessObjects BI o SAP Business Planning and Consolidation (BPC) o administramos alguna de estas plataformas.

Desde mediados de noviembre está incluida, en las actualizaciones de Windows 7 y Windows Server 2008, la versión 11 de Internet Explorer (IE11). Esta versión no es compatible con BusinessObjects ni con BPC. En el caso de BI4, de instalarse esta actualización, no se podría crear o modificar documentos Web Intelligence desde ninguna de las interfaces Web (DHTML o Java). En el caso de BPC, los links para llamar la interface MS Office no responderían.

Según la nota 1949010 BusinessObjects 4.0 y 4.1 serían compatibles con IE11 en marzo de 2014 y la versión 3.1 de BO sería compatible en el transcurso del primer semestre de 2014. En el caso de BPC la nota de referencia es la 1823786, a menos que no se publique en el futuro una específica para IE11. Si se llegará instalar tanto en el servidor o en una estación de trabajo, podría desinstalarse vía el Panel de Control (Control Panel\All Control Panel Items\Programs and Features opción Installed Updates).

Actualización del 10.01.2016: Favor, revisa el siguiente enlace (aquí)