Categoría: Business Intelligence

Inteligencia de negocios o inteligencia empresarial

Oracle también propone en EPM y mejora integración con Hyperion

Hace unos días, Oracle anunciaba mejoras en su conjunto de soluciones de Gestión de Rendimiento Empresarial (Enterprise Performance Management, EPM), presentando tres nuevas aplicaciones


Hace unos días, Oracle anunciaba mejoras en su conjunto de soluciones de Gestión de Rendimiento Empresarial (Enterprise Performance Management, EPM), presentando tres nuevas aplicaciones:

  • Oracle Hyperion Disclosure Management.  Ayuda a las organizaciones a garantizar la integridad y exactitud de los informes financieros externos y reglamentarios, y su transformación en documentos utilizando XBRL (eXtensible Business Reporting Language)
  • Oracle Hyperion Financial Close Management. Centraliza la gestión de todas las tareas de cierre y ofrece un cuadro de indicadores (dashboard) para la gestión del proceso, que normalmente comprende la intervención de sistemas ERP, BI y EPM, así como tareas manuales.
  • Oracle Hyperion Public Sector Planning and Budgeting. Para el sector público se ha desarrollado una solución especifica para la gestión del presupuesto y planificación.

Así mismo, comunicaba mejoras en las actuales aplicaciones Hyperion, en las que contempla mayor integración con las soluciones Oracle.  El “pack” de novedades también considera una mayor integración de de las herramientas EPM con las aplicaciones Business Intelligence (Oracle Fusion Middleware).

Hyperion Planning

Con estas novedades Oracle pretende potenciar su herramienta para presupuestos y previsiones, Hyperion Planning, basada en Excel y entorno Web.  Entre las novedades que presenta son:

  • Uso de workflows, que pueden ser definidos por los usuarios, según escenarios y conjunto de datos para organizar el trabajo.
  • Uso de formularios Web sin la necesidad de escribir código.
  • Visión de todo el proceso de planificación con mayor integración entre workflows, Excel y Outlook.
  • Para el sector público se ha desarrollado una solución especifica para la gestión del presupuesto y planificación (Oracle Hyperion Public Sector Planning and Budgeting)

Oracle Hyperion Profitability and Cost Management

La herramienta para gestionar y controlar el coste y el beneficio, también presenta novedades: Más funciones para controlar los ingresos, asignaciones complejas, coste ampliado y cálculos de rentabilidad.

Oracle Hyperion PCM permite  la asignación de cualquier método para la gestión de los costes, incluso ABC.  La aplicación también es compatible con los costos y la gestión de ingresos, mapas de trazabilidad y la capacidad de dotar de transparencia la auditoria.

Referencias:

BI en el BI

La implementación de una plataforma de Business Intelligence (BI) no debería finalizar con la puesta en funcionamiento de la solución, la medición y control sobre su uso posterior, es necesario para saber si ha valido el esfuerzo, estimar el retorno de la inversión (return on investment, ROI) o detectar potenciales puntos de mejoras.


La implementación de una plataforma de Business Intelligence (BI) no debería finalizar con la puesta en funcionamiento de la solución, la medición y control sobre su uso posterior, es necesario para saber si ha valido el esfuerzo, estimar el retorno de la inversión (return on investment, ROI) o detectar potenciales puntos de mejoras.  Aplicar técnicas de BI sobre las plataformas de BI, es tan importante como la implementación de la solución.

Algunos productos de BI tienen utilidades que informan sobre el uso de los diferentes objetos o elementos que conforman una implementación de BI (metadata management), pero lo que se sugiere en un artículo de Forrester es algo más completo.   Se propone combinar la información de las solicitudes de nuevos desarrollos con el uso de la plataforma de BI.

El primer grupo de datos, son más fáciles de obtener, porque pueden ser recopilados como parte de los servicios de mantenimiento o evolutivo de un proyecto de BI.  Para el segundo grupo de datos, el artículo de referencia, aconseja utilizar productos especializados en recopilar la actividad de los usuarios sobre plataformas de Business Intelligence, tales como Appfluent y Teleran.

Contando con la información señalada, podríamos desarrollar un subsistema de información, que ayude a potenciar el BI en las organizaciones y ayude a responder a una serie de interrogantes, tales como:

  • Solicitudes vs uso de la aplicación
  • Informe descargadas o exportados
  • Informes  incompletos
  • Consultas canceladas

Referencia:

¿QlikView vs. Xcelsius?

No nos parece justa la comparativa, en todo caso, se podría comparar QlikView con Xcelsius y algún componente adicional de la familia SAP BusinessObjects, tal como Crystal Reports o Web Intelligence, mejor aún, con SAP BusinessObjects Explorer.


¿Se podría comparar el funcionamiento o utilidad entre un televisor y un frigorífico? Podríamos contrastar la energía que utilizan, el costo de la adquisición o los beneficios que brindan, pero dudamos que pudiesen aportar un resultado razonable.  Esta misma sensación percibimos cuando vemos que se pretende comparar dos herramientas tan distintas como QlikView y Xcelsius.

Pero si vale el esfuerzo, apuntamos algunas consideraciones que justifican lo impracticable que sería la comparativa:

  • Estaríamos comprando una plataforma de Business Intelligence (QlikView) contra un componente de BI (Xcelsius).
  • Xcelsius tiene la única finalidad de elaborar cuadros de mando y tablas de indicadores (siempre hay quien la quiere convertir en una herramienta de reporting).  Por otro lado, QlikView permite la elaboración de cuadro de mando y listados en forma de tablas con características de una herramienta de análisis OLAP.
  • Xcelsius requiere acceder a las fuentes de datos para mostrar información actualizada.  QlikView accede a fuentes de datos con un lenguaje propio (scripts) y almacena la información necesaria (los datos residen en el documento QlikView).
  • Xcelsius genera un fichero flash accesible por varias vías.  QlikView requiere de una aplicación o entorno específico para visualizarlo.
  • Algo más subjetivo; Xcelsius presenta mejor calidad de gráficos.  QlikView al ser un “todo en uno” (funcionalidades de gestión de los datos ETL y visualización de la información)  podría implementarse en menor tiempo.

No nos parece justa la comparativa, en todo caso, se podría comparar QlikView con Xcelsius y algún componente adicional de la familia SAP BusinessObjects, tal como Crystal Reports o Web Intelligence, mejor aún, con SAP BusinessObjects Explorer.

Referencias: myXcelsius

QlikTech, haciendo los deberes de Gartner

Para hacer frente a las sugerencias de Gartner, QlikTech ha creado el “QlikView Scalability Center”, un centro de pruebas para buscar el mayor rendimiento de la herramienta, maximizando el uso de las mejoras que se puedan presentar en el hardware, sobre todo, en procesadores y memoria.


La “Tecnología Asociativa” es el algoritmo que utiliza QlikTech en su producto QlikView para guardar y gestionar los datos que luego se podrán representar a través de diversos elementos gráficos.  Esta tecnología propietaria, utiliza scripts (pequeñas porciones de código) para aglutinar, desde diferentes fuentes de datos, la información requerida en un solo punto (el mismo documento QlikView).

Criticada por algunos, alabada por muchos, esta tecnología es uno de los principales motivos para que QlikView sea vista como una herramienta de Business Intelligence (BI) de menor tiempo de implementación, al no ser necesario la construcción de un datwarehouse, ETLs o el diseño de capas semánticas requeridas por otras herramientas de visualización de BI.

Pero es precisamente por esta tecnología, que empresas especializadas como Gartner, la señalen como una solución que podría no estar capacitada para grandes implementaciones, con grandes volúmenes de datos y cientos de usuarios accediendo simultáneamente a la información.  Gartner, en su último informe sobre plataformas de Business Intelligence, planteó una serie de deberes para QlikTech, encaminadas a potenciar el producto y sus servicios y por consiguiente, una mejor calificación (pasar al cuadrante de líderes)

  • Lograr grandes despliegues (muchos datos y miles de usuarios).
  • Facilidad para definir una capa semántica que permita mayor flexibilidad en la gestión de metadatos.
  • Más facilidad en la gestión de la seguridad.
  • Mejor gestión de la memoria (write – back).
  • Capacidades de modelización estadística y predicción.

Además, Gartner en su estudio, ha detectado un descenso en la satisfacción de atención al cliente.

Para hacer frente a estas sugerencias, QlikTech ha creado el “QlikView Scalability Center”, un centro de pruebas para buscar el mayor rendimiento de la herramienta maximizando el uso de las mejoras que se puedan presentar en el hardware, sobre todo, en procesadores y memoria.  Esta búsquedas de mejoras estarían encaminadas a obtener un mejor rendimiento en la Tecnología Asociativa.  El anuncio se realizó a través de una nota de prensa, ya replicado en varios idiomas

Referencia:

QlikView, primer contacto con la Simplicidad (QlikSimplify)

Una breve visión sobre el funcionamiento y filosofía de QlikView, una de las plataformas de Business Intelligence de más rápido ascenso y mejores perspectivas, según los análisis de la consultora Gartner.


Ayer, sin esperarlo, tuvimos la fortuna de conocer, de la mano de una experta, un poco más sobre el funcionamiento y filosofía de QlikView, una de las plataformas de Business Intelligence de más rápido ascenso y mejores perspectivas, según los análisis de la consultora Gartner.

Porque no todos ni requieren, ni quieren un “Armani”, y porque muy pocos pueden, va bien evaluar otras herramientas de BI, y mejor si se habla bien de ella.

El BI sirve para visualizar y analizar la información, a partir de aquí, podemos “condimentar” esta definición, “complementándola” o “complicándola”.  QlikView se dirige directamente lograr este objetivo, facilitando el diseño de documentos (QVW) con una amplia variedad de componentes gráficos (elementos de hoja), organizados en pestañas (hojas), sin la obligada necesidad que tienen otros entornos, de contar con un repositorio de datos central (datawarehouse).  Si se identifica adecuadamente las fuentes de datos y se conoce las necesidades de los usuarios, se podrá cargar al documento, a través de algunos asistentes y scripts, los datos que sean necesarios.

Tecnología Asociativa

Los datos son cargados en el documento QVW utilizando la “Tecnología Asociativa”, propiedad de QlikTech.  Esta tecnología no es tecnología OLAP,  ni relacional, se asemeja más a un mapa mental o esquema neuronal, que se irá formando en función de las posibles preguntas que podrán formularse los usuarios.

Simplicidad

La simplicidad se percibe desde la instalación, donde sólo se requiere un programa de instalación.  La documentación necesaria, tanto para la instalación, diseño de documentos y administración, esta contenida en un PDF.  Adicionalmente, se cuenta con un tutorial y un pequeño resumen, que ayudan al autoaprendizaje.

Alternativa frente al BI Open Source

Según la experiencia de los usuarios técnicos, el tiempo de desarrollo utilizando QlikView es menor con relación a otros productos de BI, lo que significaría menos tiempo de consultoría. Por otro lado, el costo del producto es considerablemente menor con respecto a otras soluciones de las denominadas “gama alta”.  La consideraciones de estos dos factores permite, que en algunos casos, la inversión total de un proyecto de BI con QlikView puede ser comparable a una propuesta de BI Open Source.

Versatilidad

A la pregunta ¿Alguna vez has tenido que decir que “en Qlikview no se puede hacer eso” o “estamos a la espera de la próxima versión”?, la respuesta ha sido un impactante NO.  La variedad de elementos gráficos y la facilidad para manipular los datos, nos dan una visión de una herramienta mixta entre un cuadro de mandos/indicadores y una herramienta de reporting.

¿QlikTech digiere un poco mal el éxito?

Al parecer la delegación local de QlikTech, esta digiriendo un poco mal los reconocimientos y aceptación que están teniendo, al parecer, esta percepción se esta manifestando con sus partners, al exigir cuotas mínimas para considerarlos como tales, luego que de alguna forma, todos han contribuido a la evangelización y reconocimiento del producto.

Un producto para PYME

Gartner en su informe de enero de 2010, lo identificó como un producto para la pequeña y mediana empresa, poniendo en duda su capacidad de procesamiento con grandes volúmenes de datos.  Ayer nos mostraron un documento que contenía información diaria de tres años de operaciones, necesaria para graficar tendencias, viendo el resultado, consideramos que el tiempo de respuesta es aceptable, dependiendo que elemento gráfico se utilice.

Si, parece todo maravilla, talvez sea la emoción de la novedad, en todo caso, estamos a la espera de conocer lo negativo de este producto.