¿PALO de Jedox Vs. BPC de SAP?

En cualquier comparativa, antes de iniciarla, ya se sabrá que producto ofrece más prestaciones, creemos que la utilidad de una comparativa estará dada si se parte identificando las características de la problemática por solucionar y analizando como (facilidad o eficiencia) cada alternativa cubre las necesidades identificadas.


Descabellado o loco, cualquier de esos dos adjetivos estarían bien merecidos si se hicieran una comparativa genérica, sin contextualizarla o enmarcarla en una realidad o necesidades concretas a satisfacer.

En cualquier comparativa, antes de iniciarla, ya se sabrá que producto ofrece más prestaciones, creemos que la utilidad de una comparativa estará dada si se parte identificando las características de la problemática por solucionar y analizando como (facilidad o eficiencia) cada alternativa cubre las necesidades identificadas.

PALO y BPC, han sido desarrolladas para atender las necesidades de planificación, adicionalmente BPC tiene funciones de consolidación financiera. Ambas herramientas se basan en hojas de cálculo Excel para desarrollar lo que será el entorno de trabajo que tendrá el usuario final y utilizan una base de datos multidimensional para almacenar los  datos que introduzca el usuario (datos transaccionales) y los utilizados de referencia para el diseño de plantillas (datos maestros).

PALO tiene una serie de características que nos agradan y que deberían tenerse en consideración en cualquier comparativa:

  • Es un producto Open Source (gratis), inicialmente la versión estándar podría ser suficiente, luego se podría requerir algún componente adicional tipo Premium (de pago).
  • Utiliza una base de datos multidimensional en memoria.  Los tiempos de respuesta de las lecturas y escrituras son muy buenos.
  • Además de la versión para MS Excel, también hay una versión para OpenOffice.
  • El entorno de trabajo es el mismo para el modelado de datos, actualización de datos maestros (miembros), diseño de plantillas y otras tareas de administración: MS Excel.
  • PALO SAP Connectivity, es el componente que permite recuperar y volcar datos en SAP R/3 y SAP BW.

Anteriormente habíamos comentado sobre PALO, gracias a ello conocimos a George Javanovic y su blog Sobre el Software y Otras Hierbas. George, también esta fascinado con este producto por su simplicidad y bajo coste, nos ha contado sobre su experiencia, sobre la cual extraemos los siguientes aspectos:

  • Para un proyecto de planificación para una cadena de retail con 300 establecimientos escogieron PALO de Jedox, previamente lo compararon con Hyperion Planning y los tiempos de implementación eran sustancialmente distintos, la estimación en Hyperion fueron de tres meses y para PALO, tres semanas.
  • Se cuenta con varios recursos de ayuda y consulta como el forum o blog.
  • No cuenta con sofisticas rutinas para realizar tareas de consolidación, pero si se pueden definir ciertas reglas de negocio para la eliminación intercompañia o repartos.
  • Pueden utilizarse herramientas ETL para recuperar datos de fuentes externas.
  • Sobre si echaría en falta alguna característica, nos comentó sobre los workflows pero que lo podría solventar con el diseño de un panel que guíe el proceso.

Resultan interesantes también los vídeos de PALO en la Web del producto y los vídeos, algo más antiguos, publicados en Youtube, pero que demuestran la rapidez y facilidad de despliegue del producto.

Consideramos que PALO, para tareas de planificación, dependiendo las necesidades del usuario y la infraestructura tecnológica existente, puede ser una alternativa comparable a los productos de pago o comerciales más conocidos.

Referencia:

Autor: anibal goicochea

anibal goicochea mendo Formador y Consultor Informático, especialista en Business Intelligence, Planificación, Presupuestos, Consolidación Financiera y Datawarehousing con soluciones basadas en SAP BW/HANA, SAP BPC y SAP BusinessObjects BI, entre otros productos.

5 comentarios en “¿PALO de Jedox Vs. BPC de SAP?”

    1. Hola Jacinto,

      En este post me pregunto si sería coherente comparar ambos productos. Si realizamos una comparación de características de uno y otro, muy seguro que BPC es el ganador, porque tiene más prestaciones, como el componente lógico integrado por las fórmulas, scripts y reglas de negocio y porque tiene mayor integración, a pesar de los pequeños inconvenientes, con productos como BusinessObjects. Sería perder el tiempo realizar una comparativa en tales circunstancias.

      Debido a que no todos requieren tales o cuales prestaciones, es que señalo que cualquier comparativa, para estas u otras herramientas, debería hacerse en el contexto de una necesidad por cubrir. Teniendo en cuenta factores que son más importantes para el usuario/cliente. Para el caso que compartió George Jovanovic, el tiempo de implementación era un factor crítico. Otro criterio podría ser uniformidad de proveedor o fabricante, pero eso lo determinará cada circunstancia.

      Por el desconocimiento que pueda haber con PALO, apunto cuales creo que son sus características más relevantes. Sobre BPC ya hemos señalado varios aspectos en este blog y en myBPC-BO.com.

      No creo en las comparativas genéricas, sino en las que elabora un trabajo de consultoria basadas en el conocimiento de los productos comparados y en la problemática a solucionar.

      Muchas gracias por la visita y la observación.

      Saludos,

      Me gusta

Deja un comentario... Gracias!!!

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s