Categoría: Business Intelligence

Resulta imprescindible contar con el hardware adecuado para las soluciones que se utilicen en una organización, es imprescindible saber si es necesario más memoria, disco o capacidad de procesamiento para que el rendimiento de las aplicaciones se ejecuten en tiempos razonables y aceptables para el usuario.

SAP, en el transcurso de su existencia, ha ido presentando una serie de recursos para realizar el dimensionamiento de las necesidades de hardware (conocido como “sizing”), de todas estas herramientas, es el Quick Sizer es el que nos ofrece el dato más aproximado, una estimación difícil de interpretar expresada en SAPS, que según sugerencias de SAP debería ser debatida o interpretada por el proveedor del hardware.

Los SAPS (SAP Application Performance Standard) es una unidad de medida creada por SAP que equivale a 2.400 transacciones SAP basadas en el módulo de SAP SD (Sales and Distribution).  Según documentación SAP, el número de SAPS obtenidos debería ser verificado en las tablas de referencia para obtener los valores en CPU, memoria y espacio de base de datos.  Esto podría parecer relativamente fácil, pero resulta que las tablas de referencias sólo se basan en la implementación de SAP ERP.

Novedades para el Sizing

SAP ha incluido recientemente una aplicación denominada “Sizing Decision Tree” para guiar al usuario hacia el recurso que debería utilizar o consultar según las necesidades que tenga. Otra novedad es la inclusión de un nuevo KPI que complementaría a los SAPS, denominado SCU (Single Computing Unit) que trata de dimensionar el impacto del hardware sobre el rendimiento de la aplicación (aquí más información), dudamos que ayude, porque de igual modo tenemos que consultar las tablas de referencia. Nos preguntamos: ¿Es mucho pedir, después de introducir la aplicación a utilizar, usuarios concurrentes, volumen de datos y la información que SAP considere, que SAP nos diga, “necesitas tanto de CPU, memoria y disco”?

Adicionalmente al dimensionamiento del hardware, como parte del Sizing, es aconsejable revisar las guías de Sizing de la aplicación correspondiente, en muchos casos incluyen parametrización adicional, para el caso de SAP BusinessObjects BI 4.0, resulta imprescindible su uso.  Como novedad se ha publicado la guía del Sizing de SAP GRC 10.0

Otros post sobre Sizing SAP: aquí, aquí y aquí

La consultora Gartner es mundialmente conocida por los “cuadrantes mágicos” que publica anualmente sobre las distintas disciplinas de las Tecnologías de la Información, estos informes identifican a los fabricantes con mayor facturación de cada sector, analiza la estrategia que han seguido para ofrecer sus productos y la confronta con las opiniones de los usuarios, como resultado, tenemos los denominados “Magic Quadrants”.

Pero por lo visto, la influencia de Gartner no circunscribe sólo a sus informes, al parecer, algunos fabricantes ajustan los términos de sus productos según el glosario que tiene esta consultora americana.  Por ejemplo, conocidos son los cambios de nombre que SAP ha realizado a sus productos en los últimos años, todo indica que la “fuente de inspiración” está en Gartner.

Los términos Enterprise Performance Management (EPM), Governance, Risk and Compliance (GRC) e inclusive, el relativamente nuevo termino, Enterprise Information Management, parecen extraídos del glosario de Gartner, en una reciente publicación de SAP-Press, editorial de referencia de SAP, comienza a definir SAP EIM, del siguiente modo:

Otro ejemplo de la influencia de este glosario es el uso del término Business Analytics (BA), desde que Gartner lo utiliza, a la fecha, la casi totalidad de fabricantes de Business Intelligence lo han adoptado, quizás para enviar la señal que sus propuestas de BI se han modernizado,  como si el BI no incluyera la minería de datos o técnicas estadísticas, factores que según Gartner identifican al BA,… en estos temas, el marketing “obliga”.

Referencia: Glosario de Gartner