Categoría: Business Intelligence

Inteligencia de negocios o inteligencia empresarial

Argumentos para el BIaaS (Business Intelligence como un servicio)

El Business Intelligence según varios muchos especialistas, será una de las tecnologías más demandadas en el 2011 y las pequeñas – medianas empresas (PYMEs) no deberían privarse de los beneficios que les puede brindar el BI, una de las vías para adoptarla en la cultura de gestión y toma de decisiones en las PYMEs, es el BI en la nube.


El Business Intelligence según varios muchos especialistas, será una de las tecnologías más demandadas en el 2011 y las pequeñas – medianas empresas (PYMEs) no deberían privarse de los beneficios que les puede brindar el BI, una de las vías para adoptarla en la cultura de gestión y toma de decisiones en las PYMEs, es el BI en la nube.

El artículo de referencia, nos ofrece los siguientes argumentos que podrían ayudar a valorar el BIaaS como  alternativa en una PYME o para atender las necesidades concretas de una unidad de negocio:

  • Las PYMEs no tienen los recursos necesarios para implementar un BI tradicional.
  • Las necesidades de una PYME evolucionan mucho más rápido.
  • Si un usuario descubre que no está recibiendo el valor esperado, puede cancelar la suscripción.
  • Necesidad de conocimientos técnicos reducidos para la gestión y uso.
  • Libera la necesidad de personal de TI para la instalación o mantenimiento.
  • Solución con escabilidad independiente del costo, ausencia de fuertes inversiones iniciales o posteriores cambios de necesidad.
  • Generalmente las herramientas BIaaS son aplicaciones simples y concretas, de fácil uso.

Referencia: Reg Fix

Oracle «empaqueta» el BI para competir con SAP

Pensamos que el Business Intelligence (BI) no es están fácil de “empaquetar” y distribuirlo como una solución vertical para todos igual. A diferencia de otro tipo de herramientas que requieren las empresas para facilitar la ejecución de una serie de actividades, una plataforma de BI responde a otros tipos de criterios, tales como:


Pensamos que el Business Intelligence (BI) no es están fácil de “empaquetar” y distribuirlo como una solución vertical para todos igual.  A diferencia de otro tipo de herramientas que requieren las empresas para facilitar la ejecución de una serie de actividades, una plataforma de BI responde a otros tipos de criterios, tales como:

  • Cómo veo y entiendo mi negocio (misión),
  • Hacia dónde deseamos ir (visión),
  • Lo que es importante para mí (objetivos)
  • Cómo nos comunicamos y consumimos la información (cultura)

Criterios que conforman la base de la estrategia de un negocio, y como tal, es única, como el destino y la situación que tiene cada organización.  El BI es muy diferente de llevar un modo de realizar un proceso y luego copiarlo o adaptarlo.

La Propuesta de Oracle

Recientemente Oracle ha presentado  “Oracle Financial Analytics for SAP” un conjunto de indicadores, cuadros de mando y más de 200 informes que permiten explotar la información de los módulo financieros de SAP ERP.

Tal volumen de información podría ocasionar la tan mentada expresión “parálisis por análisis”.  Quizás podría ser un punto de partida para personalizarla y adaptarla a las necesidades de los usuarios, pero es probable que el costo de consultoría sería existiendo en las mismas proporciones que una solución “tradicional”.

Por otro lado, las elevadas tarifas que tendría el producto de Oracle (5.800 dólares por usuario más mantenimiento anual), hacen pensar que va dirigida a grandes corporaciones, donde precisamente sus planes estratégicos son más rigurosos y las necesidades de personalización más minuciosas.

Referencias: Revista CIO y Oracle Press

Xcelsius? … Why?

En un interesante grupo de LinkedIn, al que nos hemos unido recientemente, denominado Xcelsius Gurus, un miembro del grupo plantea la siguiente pregunta ¿por qué elegir Xcelsius?


En un interesante grupo de LinkedIn, al que nos hemos unido recientemente, denominado Xcelsius Gurus, un miembro del grupo plantea la siguiente pregunta ¿por qué elegir Xcelsius?

Algunos miembros del grupo responden a la duda del usuario con respecto a que herramienta de diseño de cuadros mando debería elegir. Podría pensarse que las respuestas estuvieran sesgadas, pero consideramos que los argumentos son sólidos y bien fundamentados.  Podemos destacar las siguientes afirmaciones:

  • Facilidad para utilizar los datos directamente desde Excel
  • No se requiere conocer  programación para realizar el diseño de cuadros de mando, cargas y extracciones.
  • Poco tiempo de implementación y alta calidad de presentación en el diseño de cuadros de mando.
  • Xcelsius ofrece cada vez más amplias y robustas posibilidades de conectividad con las fuentes de datos.
  • La amplia comunidad de usuarios, así como la posibilidad de acceder a una serie de recursos adicionales, algunos de ellos gratuitos.
  • La facilidad de uso que ofrece Xcelsius se está viendo reflejada en la ampliación de usuarios no precisamente de origen TI.
  • La disponibilidad de las versiones gratuitas de MicroStrategy y Qlikview luego se transformar en adquirir versiones completas o en la contratación de expertos.

Nos parece muy recomendable unirse a este grupo, si es que se desea mantenerse al día y nutrirse de sus debates sobre SAP BusinessObjects, pero especialmente sobre Xcelsius.

Las versiones de Xcelsius, a la fecha

Una de las dudas más frecuentes de los usuarios interesados en adquirir Xcelsius, el software de SAP BusinessObjects para diseñar cuadros de mando, es que versión elegir. Si se va adquirir la plataforma de Business Intelligence de SAP BO, no existe duda, debe ser la opción Enterprise.


Una de las dudas más frecuentes de los usuarios interesados en adquirir Xcelsius, el software de SAP BusinessObjects para diseñar cuadros de mando, es que versión elegir. Si se va adquirir la plataforma de Business Intelligence de SAP BO, no existe duda, debe ser la opción Enterprise.

La duda viene si se desea adquirir sólo la herramienta de diseño de dashboards y scorecards. Los cambios de denominación y la existencia de más de una versión genera esta incógnita. SAP ofrece una comparativa de características de las versiones de Xcelsius que pueden ayudar a decidir.

Casi siempre nuestra sugerencia será SAP Crystal Dashboard Design, Departmental Edition, sobre todo porque es la versión que nos brindará mayores posibilidades de conectividad con las fuentes de datos.

Estamos a la espera de lo que traerá las nuevas versiones de SAP BusinessObjects en el 2011, veremos como finalmente se comercializa sus diversos productos.  Por lo pronto compartimos una presentación de Miko Yuk referente en SAP SDN, en el que se hace un pequeño adelanto de los próximos cambios.

 

La rápida adopción del iPad en las empresas

Hace más de ocho años del lanzamiento del primer blackberry con muchas de las funcionalidades que son comunes en todo teléfono inteligente, desde entonces, los smartphones han ido ganando un sitio en las organizaciones, pero quizás esta fase de adaptación ha sido lenta con relación a la adopción del iPad en muchas empresas.


Hace más de ocho años del lanzamiento del primer blackberry con muchas de las funcionalidades que son comunes en todo teléfono inteligente, desde entonces, los smartphones han ido ganando un sitio en las organizaciones, pero quizás esta fase de adaptación ha sido lenta con relación a la adopción del iPad en muchas empresas.

Una encuesta realizada por MicroStrategy entre sus clientes, a la que se ha hecho eco Forbes, señala que más de la mitad de las organizaciones adoptarían el iPad como dispositivo móvil, desarrollando aplicaciones específicas para esta tableta.

Pareciera que los teléfonos inteligentes hubieran “abierto trocha”, creando la necesidad de la movilidad en las empresas, para que la tableta de Apple, con una pantalla más grande la cual facilita una mayor interactividad, logrará en menos de un año, una mayor intención de adopción.

Dentro de las aplicaciones más demandadas o con mayor intención de ser implementadas en estos dispositivos móviles, en los próximos dos años, es el Business Intelligence.

Referencia: MicroStrategy, iPadCTO y Forrester (aquí y aquí)